Арбитражный суд Москвы вечером в пятницу удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарю Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов.
Основания и суть иска
В иске Центробанк указал на крупные убытки, возникшие в результате санкционной блокировки суверенных активов, и потребовал возмещения замороженных средств, стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды, рассчитанной самим банком.
Почему исполнение решения затруднено
Юристы отмечают, что юридические возможности принудительного исполнения решения в настоящий момент ограничены. Euroclear действует по бельгийскому праву, а российские суды не всегда имеют механизмы для взыскания активов зарубежных депозитариев.
Кроме того, спорные активы заморожены на специальных счетах типа С, и обращения взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещены указами президента РФ. Многие частные инвесторы не успели добиться исполнения своих исков до введения этого запрета.
Возможные варианты взыскания
Юристы не исключают, что для исполнения решения могут потребоваться изменения в президентских указах либо иные правовые шаги. Одно из предложений — взыскание средств с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депо (НРД) при условии соответствующих изменений в нормативной базе.
Также теоретически обсуждается возможность ответных специальных экономических мер, которые позволили бы изъять активы со счетов типа С в рамках мер возмездия за конфискацию российских активов за рубежом.
Международные ограничения и риск неисполнения
Даже при наличии решения российского суда его признание и исполнение за рубежом будет затруднено: в ЕС действует запрет на признание и исполнение решений российских судов, а в рамках санкционных пакетов расширены механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих юрисдикциях.
Юристы отмечают, что теоретически Центробанк мог бы попытаться претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), однако на практике это сопряжено с многочисленными трудностями, и у Euroclear в таких юрисдикциях, вероятно, недостаточно собственных активов для удовлетворения требований.
Последствия для Euroclear и для России
По мнению специалистов, решение российского суда в первую очередь служит механизмом давления на Euroclear и может быть учтено депозитарием при оценке рисков и стоимости финансирования, что потенциально отразится на его кредитном профиле. В то же время на финансовое положение Euroclear решение, по его словам, не повлияет, пока оно не будет признано и исполнено в соответствующих юрисдикциях.
В целом решение, скорее всего, носит одновременно символический и стратегический характер: оно закрепляет позицию РФ в противодействии попыткам изъятия суверенных резервов, но не гарантирует быстрого практического восстановления средств.