Российский государственный гуманитарный университет совместно с ассоциацией «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) объявили о программе повышения квалификации для будущих наблюдателей на выборах. По плану, в рамках различных инициатив должно быть подготовлено до 100 тысяч человек.
В начале июля на базе РГГУ открыли специализированный курс «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами». По данным организаторов, по этой программе предполагается обучить около 600 человек, 150 из которых уже начали занятия.
В учебную программу включены модули по работе с нештатными ситуациями, алгоритмы «корректного поведения» наблюдателей и блоки по противодействию деструктивному поведению участников процесса. В числе заявленных спикеров — представители Общественной палаты, Центризбиркома, НОМ, преподаватели университета и психологи.
Директор НОМа сообщил, что ассоциация рассчитывает подготовить к общественному наблюдению до 100 тысяч человек. При этом критики отмечают, что подобные проекты регулярно запускаются в предвыборные кампании, однако по итогам часто не публикуются полноценные аналитические отчёты о выявленных нарушениях.
Электоральный эксперт Аркадий Любарев отмечает, что на такую подготовку есть запрос со стороны государственных структур. Особое внимание в программе уделяется модулю по выявлению и противодействию дезинформации — вероятно, это один из ключевых запросов организаторов выборов.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект подготовки участников независимого общественного мониторинга. В публикациях и отчётах проекта отсутствуют подробные кейсы о неправомерном снятии или недопущении участников, нападениях на кандидатов или других серьёзных инцидентах.
Состояние независимого наблюдения в регионах
Независимые механизмы наблюдения в последние годы существенно осложнены: повсеместное проведение голосования в течение нескольких дней затрудняет контроль за сохранностью бюллетеней в ночные часы, изменены статусы некоторых членов избирательных комиссий, ограничены права наблюдателей. Кроме того, растёт доля электронного голосования, надёжный мониторинг которого вызывает дополнительные вопросы.
Организаторы представляют программу как способ повысить профессионализм наблюдателей, тогда как общественные и экспертные критики обращают внимание на необходимость прозрачной аналитики и независимого контроля результатов.
