Верховный суд оставил в силе 16‑летний срок Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Верховный суд РФ подтвердил приговор москвичу Ибрагиму Оруджеву — 16 лет колонии по статьям об обучении терроризму и подготовке теракта. Защита оспаривала доказательства и просила оправдать.

Верховный суд Российской Федерации оставил без изменения приговор Ибрагиму Оруджеву — 16 лет лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту.

В октябре 2024 года студент из Москвы был приговорён по этим статьям. Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата с целью возможного поджога.

При обыске в квартире был найден блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения. Подсудимый вину не признал: по его словам, он пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы, а записи в блокноте были набросками сюжета компьютерной игры.

Адвокаты в кассации просили отменить приговор и добиться оправдания. Они указывали на существенные недостатки лингвистической экспертизы: вопросы к ней формировала сама эксперт, была выполнена переводческая интерпретация рукописных фраз на украинский без подтверждения квалификации эксперта, а в заключении отсутствовала оформленная исследовательская часть.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Николай Фомин.

Сам обвиняемый, обучавшийся на переводчика, отмечал, что точного эквивалента между языками не существует, и отдельные лексемы могут нести иное смысловое значение. На слушаниях эксперт‑лингвист частично противоречила собственным выводам из экспертизы.

Защита также заявляла, что изъятые при «осмотре помещения» документы и предметы получены с нарушением процессуального порядка: не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого мероприятия. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд с целью разъяснения конституционности нормы о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности».

Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: после смерти супруга у его матери в январе 2026 года ей приходится ухаживать за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

Коллегия Верховного суда РФ отклонила кассационную жалобу и оставила приговор в силе.

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.