Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск, оспаривающий этот порядок, подал инженер Московского государственного технического университета имени Баумана Виктор Толстогузов.
По словам истца, действующая процедура не позволяет наблюдателям и участковым комиссиям независимо проверить формирование итогов: они видят лишь поток зашифрованных символов, а не сам процесс подсчёта, из‑за чего контроль сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на нарушения во время выборов в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. Речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, из‑за чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В ответ на претензии Центризбирком заявил, что система защищена и функционирует корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия оценивает порядок ДЭГ как отдельный формат голосования и считает его законным.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил представитель ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию комиссии поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали и комментарии
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что при таких делах суд проверяет прежде всего соответствие правил закону. В самом законе о выборах практически нет подробных норм об электронном голосовании, поэтому регулирование во многом передано на уровень ЦИК и подзаконных актов. По этой причине многие реальные претензии к работе ДЭГ могут выходить за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017 и участник работ по системам электронного голосования. Он добивается проверки норм о ДЭГ не только в Верховном, но и в Конституционном суде.
