Анализ судебной практики показывает, что арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом, к распределению бремени уплаты НДС в гражданско‑правовых спорах.
Ключевые выводы исследования
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и возложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% случаев суды отказали в иске полностью.
- Большинство споров возникло из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения (УСН) возникла обязанность по уплате НДС.
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не получило широкого распространения в практической работе арбитражей.
Законопроект о «новом» НДС ожидает второго чтения в конце июля; эксперты оценивают возможные изменения и их влияние на договорную практику.
Юристы рекомендуют заранее закреплять в договорах распределение налоговых рисков, проверять налоговый статус контрагентов и учитывать вероятность возникновения обязанности по НДС при формировании цены.
