Жительница Иркутска за рулём Toyota CH‑R в одном из подземных паркингов Октябрьского района наехала на основание сломанного фонарного столба. Экспертиза оценивала ремонт автомобиля в более чем 281 тысячу рублей.
Ход судебного разбирательства
Изначально женщина просила взыскать ущерб солидарно с управляющей компании, эксплуатирующей организации и мэрии. Суд первой инстанции установил, что за состоянием парковки должна была следить эксплуатирующая организация.
Суд отметил наличие опасного препятствия — сломанного фонарного столба, который не оградили и не отремонтировали вовремя.
Распределение вины и размер компенсации
Одновременно суд признал неосторожность водителя: она не выбрала такую скорость, которая позволила бы вовремя остановиться. В результате вину распределили поровну, и с организации взыскали 50% ущерба — около 140 тысяч рублей, а также часть судебных расходов.
Апелляция отказала в жалобе организации
Компания оспаривала решение, настаивая, что ответственность лежит на водителе, и утверждала об отсутствии доказательств своей вины. Апелляционный суд отклонил эти доводы: материалы дела подтвердили факт ДТП, а отсутствие специальных актов и предписаний не освобождает УК от обязанностей по содержанию парковки.
Признание неосторожности водителя снизило сумму взыскания, но ответственность за безопасное состояние парковки также была признана частично.
