Промышленники и учёные предупреждают о «переохлаждении» российской экономики и провале импортозамещения

Замедление российской экономики привело к фактическому провалу программ импортозамещения и поставило под сомнение целесообразность новых инвестиций в производство. Такое мнение высказал директор Череповецкого литейно‑механического завода (ЧЛМЗ) Владимир Боглаев, комментируя текущую ситуацию в промышленности.

По словам промышленника, реализуемый курс на «охлаждение экономики» перерос в стадию «переохлаждения», что обернулось падением спроса и остановкой роста практически во всех ключевых отраслях. «Задачи, которые нам декларировали несколько лет назад — центры импортозамещения, развития — можно считать не просто сорванными: они похоронены. И все, кто вкладывался в импортозамещение, сегодня остались у разбитого корыта», — отметил он.

Боглаев охарактеризовал происходящее как «фундаментальный кризис», выход из которого, по его оценке, придётся искать долго. Он подчеркнул, что при нынешних макроэкономических условиях вложения в расширение производственных мощностей теряют смысл: вместо роста предприятия переводят работников на сокращённую занятость.

Говоря о целях экономического суверенитета, промышленник напомнил, что для реальной независимости необходимо наращивать количество технологических операций внутри страны. Однако падение внутреннего валового продукта, по его мнению, означает, что по мере движения к заявленной независимости фактическое положение в экономике лишь ухудшается.

Он также обратил внимание на разрыв между официальной риторикой и реальным состоянием дел. Если экономика развивается темпами ниже среднемировых, это, по его словам, свидетельствует о её деградации. «Сейчас ситуация наиболее тяжёлая. И, судя по тому, что говорят эксперты, можно констатировать полную потерю обратной связи управляющей верхушки с реальным положением дел внизу, в экономике страны», — заявил директор ЧЛМЗ.

Череповецкий литейно‑механический завод специализируется на выпуске тракторов, спецтехники, центробежно‑литых труб, а также оборудования для нефтехимической и металлургической отраслей, что позволяет рассматривать ситуацию на предприятии как показатель состояния машиностроения в целом.

С жёсткой оценкой положения дел в российской экономике выступил и академик РАН Роберт Нигматулин. Анализируя динамику доходов и структуры промышленности за последние годы, он указал, что подушевые доходы населения остаются одними из самых низких в Европе, тогда как за десятилетие ВВП в среднем прибавил лишь около 1,5%, при этом потребительские цены выросли примерно на 77%.

По его словам, значительная часть ресурсов «вылетает в трубу», а деградация промышленного потенциала продолжается десятилетиями. В качестве примера он привёл машиностроение: если в 1999 году в отрасли работали около 4 млн человек, то сейчас — порядка 440 тыс., то есть почти в десять раз меньше. Схожие процессы, по его словам, наблюдаются и в лёгкой промышленности.

Учёный также обратил внимание на отставание в сфере науки и технологий. По его данным, в России на 10 тыс. человек приходится всего 54 учёных, тогда как в ведущих государствах — около 174. «Вот вам эффективность! Можем сейчас в страну при таком руководстве вкладывать деньги? Так управлять экономикой нельзя! Мы должны эту мысль донести до президента», — подчеркнул он.

Отдельной проблемой Нигматулин назвал демографическую динамику. По его оценке, страна вышла на траекторию устойчивого сокращения численности населения примерно на 0,6 млн человек в год, что дополняет экономические трудности структурным спадом трудовых и научных ресурсов.

Официальная статистика также фиксирует ухудшение макроэкономических показателей. Согласно данным Минэкономразвития, в первые два месяца года ВВП снизился на 1,8% в годовом выражении. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН оценил падение ВВП по итогам квартала примерно в 1,5% год к году.

При этом прежний прогноз Центрального банка предполагал, напротив, рост ВВП в первом квартале примерно на 1,6%. Расхождение фактических данных с ожиданиями регулятора усилило дискуссию о качестве экономического управления и точности прогнозов.

На фоне публикации статистики глава государства потребовал от правительства и Центрального банка объяснить, почему динамика ВВП оказалась хуже прогнозов, и поручил принять меры для перехода к устойчивому росту. На этом фоне высказывания представителей промышленности и академической среды о «переохлаждении» экономики, провале импортозамещения и структурной деградации промышленности приобретают дополнительную остроту.